新闻人物

　　打过50多次官司

　　许多案由是“小事”

　　李枚加，男，43岁，乐山市县街小学府街校区职工。2001年曾到西南政法大学法律专业学习，其间，曾分别状告重庆某通讯运营商、重庆市自考办和重庆沙坪坝区物价局，其中，一起官司和解，两起官司败诉。

　　10多年来，李枚加告过物价局、公安局、交委、银行等共计50多次，案由包括多收了0.4元挂号费、1元垃圾费、20元报名费等。

　　昨天一大早，乐山市民李枚加从冰箱里拿出一盒“进口蓝莓”，带到了乐山市中区法院的法庭上。这盒蓝莓，是他2013年12月25日在沃尔玛乐山土桥街分店买的。

　　这“洋水果”到底是不是进口的？质量合不合格？为何没有生产日期及保质期?李枚加满腹狐疑，并向多个部门进行了举报，但未获满意结果，遂将沃尔玛超市、乐山市食药监稽查支队、工商部门、农业部门等一一告上法院。

　　昨日上午，李枚加告乐山市食药监稽查支队的行政诉讼案，在乐山市中区法院开庭审理。双方围绕检疫证明和报关单等证据材料，以及水果等产品是否需要标注生产日期和保质期等问题，展开了激辩。

　　事情起因

　　超市买盒“进口蓝莓”

　　无生产日期保质期生产厂商

　　2013年12月25日，乐山市民李枚加在沃尔玛乐山土桥街分店购买了一盒标有“进口蓝莓”的水果，价格19.8元。“我回家吃了几颗，觉得蓝莓口感很差。”李枚加告诉成都商报记者，他翻看了水果盒上的标签，上面写着：原产地智利，进口商为沃林农业。

　　“会不会不是进口的呢？或者过期了？”李枚加在查询相关法律规定后认为，商品的包装物上，应标注或附加标识标明品名、产地、生产日期等，而这盒“进口蓝莓”没有生产日期和保质期，也没有生产厂商的名字。

　　李枚加当时找到了沃尔玛超市，并向稽查支队投诉，超市自愿双倍退赔李枚加的购物款40元，但李枚加没有看到进口食品检验检疫证明。

　　平时就爱较真的李枚加觉得，问题并没有得到根本解决。李枚加认为，沃尔玛超市所售的“进口蓝莓”、“进口青提”、“进口黑提”等，同样存在类似问题。

　　称投诉未获解决

　　状告乐山食药监稽查支队

　　今年1月6日，李枚加向乐山市食药监稽查支队举报投诉，沃尔玛超市所售的“进口蓝莓”、“进口青提”、“进口黑提”，均不是合格的进口水果，影响食品安全，要求查处沃尔玛相关违法行为，并依法给予其举报的奖励。

　　此外，李枚加还将沃尔玛超市告上了法庭。目前，该案还未判决。向乐山市食药监稽查支队举报投诉了沃尔玛的“洋水果”问题后，李枚加称其未得到回复和解决，又一纸诉状将乐山市食药监稽查支队告上法庭。

　　庭审激辩

　　“洋水果”要不要

　　标注生产日期保质期

　　李枚加： “进口蓝莓”等水果是预包装食品，根据《食品安全法》，应有标签，标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期等

　　食药监稽查支队： 进口水果属农产品，适用《农产品质量安全法》，依照此法，沃尔玛超市无义务在所销售水果上标注生产日期和保质期

　　在昨天的庭审中，乐山市食药监稽查支队的代理人称，在接到李枚加投诉后，稽查支队进行了现场核实调查，并要求沃尔玛超市提供相关材料。根据沃尔玛超市提供的海关进口货物报关单、入境货物检验证明等材料反映，沃尔玛超市所销售水果系合格的进口水果。

　　稽查支队代理人当庭出示了海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据。检疫证明的复印件上显示：“品名为蓝莓，360千克，240纸箱，输出国家或地区为智利，入境口岸为北京首都机场口岸，入境日期为2013年11月4日。”

　　对此，李枚加认为，检疫证明以及货物报关单等证明都是复印件，没有原件。而且，就算这些证据是真实的，那如何能证明自己买到的小盒水果，就是出自这一批次的进口蓝莓。

　　稽查支队代理人表示，检疫证明以及货物报关单等都只有一份原件，这个原件应该只在进口商处，不可能拿给下面的分销商和超市，所以只有复印件。不过，被告方承认，他们没有向进口商核实原件，也没有见到过原件。

　　关于标签问题，李枚加认为，沃尔玛销售的“进口蓝莓”等水果是预包装食品，根据《食品安全法》规定，进口的预包装食品上应当有标签，标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期等，稽查支队应该对超市进行行政处罚。

　　但稽查支队经调查认为，进口水果属于农产品，应根据特殊法优先于一般法的原则，适用《农产品质量安全法》，依照这个法律规定，沃尔玛超市无义务在所销售水果上，标注生产日期和保质期。

　　此前，李枚加状告沃尔玛超市一案庭审中，沃尔玛超市代理人认为，农产品不需要标注生产日期和保质期，也无法律强制规定要求标注生产日期和保质期。

　　当地工商农业相关部门也被告

　　除了状告沃尔玛超市和乐山市食药监稽查支队，李枚加还将乐山市工商局直属分局和乐山市农业局告到了法院。目前，前两起案子还在审理中，尚未宣判，后两个案子还未开庭。

　　为啥状告工商部门？李枚加认为，沃尔玛所售的“进口蓝莓”和“进口红提”等水果，并不是进口的，这属于欺诈消费者。而且，沃尔玛超市销售的“进口红提”、“进口青提”、“进口黑提”，在相关资料上显示品名却是葡萄。他认为，葡萄和提子不是一个品种。作为工商部门却没有监管，所以他起诉工商局要求其依法行政。

　　但3月初，乐山市工商局直属分局在向法院提交证据时，出具了一份由乐山市农业局回复给工商部门的函。该函中写道：“在商品流通过程中，港、沪等地的市场通常将粒大、皮厚、汁少、优质、皮肉难分离、耐贮运的欧亚种葡萄称为‘提子’”；“根据色泽不同，称鲜红色的为‘红提’，紫黑色的为‘黑提’，黄绿色的为 ‘青提’。而将粒大、质软、汁多、易剥皮的果实称为葡萄”。

　　对于这个回复函，李枚加认为，这只是网上网友的言论，行政行为必须以法为据，引用网友言论没有任何法律依据，其行政行为违法。因此，李枚加又将乐山市农业局起诉到法院，要求法院撤销来自乐山市农业局的回复函。